所得稅
如果美國切換到稅前稅?
-
FACEBOOK
-
推特
-
linkedin
通過
FULLBIO
了解我們的
編輯政策
gregorygethard
由審查
文章關於跨度>
3月20日,2021年
了解我們的
財務審查板
samanthasilberstein
目錄
-
什麼是稅前稅?
-
工作證明
-
所以,為什麼不搬到扁平稅?
-
底線
生活中唯一的保證是死亡和稅收。但是在這兩個中,一個人比另一個更複雜。
在美國,每年4月都變得清晰,一個月與寒冷的汗水有關,當個人和家庭急於按時提出稅款時。這是一個壓力的過程,可以涉及長時間,從計算器搗碎的手指水泡,憤怒的電話呼籲人力資源辦公室和向會計師寫的昂貴支票。
世界上許多其他國家的居民面臨類似的情況。這是因為,像在美國一樣,世界上大多數的主要經濟體都有一個逐步稅制,為各種收入水平收費不同的稅率。在大多數情況下,與較低收入括號相比,那些讓大多數錢的稅收增加了更高的稅收。
但有些國家使用完全不同的稅收系統,並且有些專家都希望看到世界各地的進步。
鍵Takeaways
- 稅前稅是一個系統,其中每個人都支付相同的稅率,無論他們的收入如何。
- 扁平稅率制度的一些缺點包括缺乏財富再分配,增加了中低收入家庭的負擔,以及與鄰國的稅率戰爭。
雖然愛沙尼亞等國家已經看到他們的經濟以來,自實施亞麻稅率以來,稅收制度是增長背後的原因沒有實際證據。
什麼是稅稅?
在許多國家,各國政府選擇抵押居民和企業稅。換句話說,每個人都支付相同的準確率。平坦稅的支持者說,使用該系統存在幾種益處。
許多轉向稅前稅的國家一次在蘇聯一次。而這些國家在過去十年的大部分時間裡,他們的經濟迅速增長。2004年,10個東歐國家使用稅外稅;烏克蘭徵稅其居民13%,佐治亞州實施了12%的稅收,立陶宛徵稅33%。但烏克蘭,立陶宛和每個其他國家製定了一個平坦的稅,他們的經濟在一年中的增長率大約8%,在世界上成熟,工業化經濟體中看到的雙倍。
根據支持者的說法,統一稅務的原因是該系統非常簡單。在許多情況下,它不僅僅是享受易於理解的稅法的好處;有些國家為企業提供稅前稅,作為引誘公司和其他雇主的激勵。此外,統一稅有一種固有的公平程度,因為所有人都支付相同的收入百分比。這LSO將稅收規範編寫,因為立法者不能向企業和行業提供偏好或處罰,他們可以獲得有利或消極。
工作證明
扁平稅收支持者經常引用愛沙尼亞國家作為系統益處的證據。愛沙尼亞在俄羅斯和波羅的海之間釘住是一個較小的國家,居民佔達拉斯達拉斯的大小。1994年,僅僅三年分離了蘇聯,愛沙尼亞政策制定者取得了26%的稅收稅,是世界上第一個遠離逐步體系的稅收。那個數字,從那時起已經減少到20%。
自提取稅前稅以來,愛沙尼亞從默默無聞中出現,成為歐盟的成員。它還由於其大部分歷史來說,它也贏得了由於其令人難以置信的增長率而贏得了綽號“波羅的海虎”。2001年至2007年,愛沙尼亞平均每年增長9%。2003年,其失業率超過12%;只有五年後,只有4.5%的人口沒有就業機會。愛沙尼亞也令人驚訝地獲得了令人驚訝的高科技;超過63%的人口可以獲得互聯網,遠高於世界平均水平。
其他國家跟隨愛沙尼亞的領導,也通過了平面稅收政策。首先是愛沙尼亞的兩個波羅的海鄰居,立陶宛和拉脫維亞。接下來是俄羅斯,最大的經濟措施採用了這一措施。以下套裝是塞爾維亞,烏克蘭,斯洛伐克,格魯吉亞,羅馬尼亞,吉爾吉斯斯坦,馬其頓,毛里求斯和蒙古。
所以,為什麼不達到統一稅?
首先,雖然毫無疑問,許多采用了扁平稅的國家已經蓬勃發展的經濟,但沒有實際證明,統一稅是這些國家種植的原因。畢竟,這些地方中的許多地方都是鐵幕後面的共產國家。一旦蘇聯崩潰,他們就可以開拓投資的經濟,並與西方發達國家更容易交易。
此外,稅前稅可能不如人們想像的那樣公平。漸進的稅制確實允許財富再分配等事情,許多人認為這是對社會的一個主要利益。稅收也可以將中產階級家庭提供額外的負擔。如果每年賺一百萬的人必須支付18%的稅收收入,那麼他仍然淨了820,000美元,這是一個仍有很大的購買力的數字。但是每年50,000美元的人每年41,000美元;這種差異可以影響財政決定,如購買一輛新車與二手車,是否在房子上撥款或提供國家學校或私人學院,因為越來越多的人來說,那些更接近國家中位數的收入水平。
此外,當一群國家彼此附近決定統一稅時,它會為底部創造一個比賽;為了競爭,國家必須繼續降低稅率,這是一個可能導致財政不穩定的問題。
最後,在2008年的經濟衰退之後,許多采用扁平稅的國家遭受了很大損失。例如,採取拉脫維亞,最早的國家是採用固定稅的國家之一。拉脫維亞的經濟在2008年最後季度下跌10.5%。其債務是其GDP的116%;失業率升至9%,如果不是搬到歐洲其他地區尋找工作的許多居民,那麼這個數字將更高,並且必須從國際貨幣基金組織擔任救助,以支付公共部門工人。拉脫維亞的波羅的海鄰居,立陶宛和愛沙尼亞也面臨著類似的陷阱。有人說,所有這一切都是這些國家未能由於稅收政策而籌集足夠的稅金的標誌。然而,其他人說,這些國家依賴出口,這是由於主要經濟體的低迷遭受了大幅遭受。
底線
那麼,整個世界有一天有稅嗎?它不太可能,特別是在世界上具有許多可能不想改變的長期稅收代碼的最大經濟體中的最大經濟體。但是,儘管最近的陷阱很可能,但許多較小和不斷增長的國家可能會看到對每個人的稅收充電的好處。