公共部門面臨的問題與美國最古老和最大公司面臨的一些問題不同，只是在更廣泛的規模上。每次預算決定都會影響依賴政府方案的各個社會部門。有些計劃得到保證，而其他計劃則不是在存在艱難的經濟決定時。對被認為是“自由裁量權”的這些計劃感受到預算制約的影響。

公共部門是政府控制的一部分經濟。元素服務包括基礎設施（例如道路），窮人和老齡提高的醫療保健（例如醫療補助/醫療保險），公共交通，警方和其他國防機構以及公共教育。這些服務遭到年度預算過程。在任何時候，在預算限制力削減時，許多社會服務就可以犧牲。要更好地了解這個過程，我們將一個簡化的示例政府和選擇的選擇。

示例：政府XYZ收入來源

政府XYZ只有幾個收入來源，其中大多數以稅收的形式出現。個人所得稅和工資稅產生最多的收入。企業所得稅，消費稅和其他稅收（如禮物或遺產稅）帶來剩餘的稅收收入。從投資，海關/職責和費用的收入，其他收據的收入佔收入的剩餘部分。對這些來源的任何改變，例如當企業轉移到不同的地區或其居民收入的下降，導致政府XYZ的收入下降。彌補缺口的唯一方法是提高稅收或減少支出。提高稅收從來都不是一個受歡迎的舉動和政府XYZ，特別是在衰退期間或其他艱難時期，試圖避免這種策略。其他行動過程，減少支出將成為默認選項。

示例：政府XYZ的強制性義務

政府XYZ有許多義務，一些是酌情和其他強制性的。與公共醫療保健，退休福利和食品補貼等方案的年度強制性支出，通常被稱為授權支出，與每年重新授權重新授權的自由授權的酌額支出取決於受士資格。參與這些計劃是以合格的基礎，但政府XYZ需要為所有合格的參與者提供適當的福利，這是一個可能導致其收入百分比的支出。為了消除或大幅減少這些計劃需要改變法律，政府XYZ的艱難前景。

除了公共醫療保健，退休和食品福利之外，政府XYZ是為其工人的養老金計劃，醫療保健，薪酬和其他福利提供資金。這些義務與美國面臨的大型傳統公司面臨的義務沒有什麼不同。養老金資金和退休人員醫療保健的缺點已成為許多長期公司的巨大源泉。養老金不足來自幾種遺產。有目前或殘差養老金計劃的公司感受到資金不匹配的負擔，因為退休人員數量超過了支付進入該計劃的現有僱員人數，並假設障礙率（市場的預期回報）尚未滿足預期。政府XYZ必須為養老金計劃做出貢獻，以彌補差異。現在這並不總是如此。在擁有強大的市場回報的年份中，資助的地位可以急劇提高，但政府XYZ需要預算為了更加一致的貢獻，因此這一年度這些負債不會被脫離太遠。RetireeHealthcare福利有類似的動態。

示例：政府XYZ的酌情義務

酌情支出是政府XYZ的領導人要求和政府XYZ其他成員每年批准（或適當）的預算的部分。自由裁量方案包括軍事和國防，教育，食品和農業，公路和基礎設施和法院。在這一桶中也捕獲了對其他政府的援助。這些計劃的支出是許多有爭議的辯論的重點，對XYZ公民的後果是明顯的和普遍存在的。

示例：政府XYZ預算限制-多米諾效應

除非頒布新法律，除非頒布新的法律，否則預算限製或意外收穫的結果僅均以改變強制義務。要查看政府XYZ對其居民的決策的影響，讓我們來看看約束的一個例子。政府XYZ選票消除公路和基礎設施支出。這些削減對政府XYZ的財務影響產生了積極影響，因為它不再在這些方案上花錢。但是，許多人認為，許多人的影響：製造和銷售公路建築設備，公路材料供應商，即不再擁有建設高速公路的建築工人，為工人提供食物的建築工地附近的餐廳等等。這是消除預算項目的決定具有強大的蜘蛛網，對XYZ社會的許多方面進行了強大的蜘蛛網，負面結果。

另一方面，當發生預算意外收穫時，政府XYZ決定增加農業補貼，因此農民可以投資更好的技術，以提高增長產量。對政府XYZ的財務產生負面影響，但許多人感受到了積極的結果：獲得政府收入以提高收益率的農民，銷售新設備的農業設備製造商，銷售其服務的農業種子和土壤公司貨物以提高產量，等等。勞動力組件可能會有換檔-新技術可以取代所需的手動勞動者的數量-但這可能對熟練的技術工人進行更多的就業機會。從農業補貼的酌情支出增加的長期影響是消費者的糧食價格較低，然後將儲蓄儲蓄挽救並花在經濟的其他領域（創造更多的稅收）。

底線

公共部門需要滿足眾多不同成分的需求。它通常面臨著關於如何最好地在幾乎無限潛在的計劃上度過有限的收入的相互衝突的決定。有時收入或超過費用，有時他們不會。在製約期間，政府決定將其支付，減少或結束或結束的酌情方案做出決定。有時它可能會覺得“搶劫彼得支付保羅”的決定，通過許多社會的普遍影響，負面的外部性可能有一些意外的後果。