普遍接受的會計原則（GAAP）是美國上市公司必須遵循的標準化原則。徹底的投資研究需要評估GAAP和調整結果（非GAAP），但投資者應仔細考慮非GAAP排除的有效性逐案。原因是避免誤導數字，特別是作為報告標準分歧。在國際上，會計標準是國際財務報告標準（IFRS）。

GaAP

GAAP由財務會計準則董事會（FASB）制定，以規範財務報告，並提供一套統一的規則和格式，以便於投資者和債權人分析。GAAP為物品識別，測量，介紹和披露創建了指導方針。為會計提供統一性和客觀性，提高了公司財務報告的可信度和穩定性，這些因素被認為是最佳的資本市場所必需的。

在標準化規則之後，允許公司互相比較，由眾所周富的審計師和投資者確保報告是一家公司的真正立場的投資者核實。這些原則是在很大程度上建立並適應，以保護投資者免受誤導或可疑報告。

非GaAP

GAAP報告未能準確描繪業務的運營的情況。公司被允許顯示自己的會計人物，只要它們被披露為非GAAP並在調整後和正常結果之間提供和解。非GAAP數字通常排除不規則或非現金費用，例如與收購，重組或一次性資產負債表調整相關的那些。這使得臨時條件可能導致高收入波動，提供持續的業務的更清晰的圖片。

前瞻性陳述很重要，因為估值主要基於預期的現金流量。但是，非GAAP數據由僱用它們的公司開發，因此他們可能會受到股東和企業管理獎勵不結盟的情況。

非GAAP的流行使用

投資者應該觀察和解釋非GAAP數字，但他們還必須認識到GAAP數字更合適的實例。誤導或不完整的非GAAP結果的成功識別變得更加重要，因為這些數字從GAAP發散

2019年第3季度，67％的公司在DowJones工業平均值（DJIA）報告了每股非GAAP盈利（EPS）。這20家公司中有14名（70％）報告的非GAAPEPS高於GAAPEPS。關於淨收入，非GAAP使用從1998年到2017年增加了33％，2017年的標準普爾500指數有97％的公司在1996年的59％上升。

由於業務的性質，技術公司一直是非GAAP調整的大型用戶的調整，因為這些公司通常不會從使用GAAP使用高淨收入。一些公司，如優步（優步），消除了在具有競爭力的市場中生長所需的經常性成本。這種做法使得難以彼此重視上市公司。

底線

GAAP和非GAAP結果在許多情況下都很重要，並且學術和專業來源的研究支持這種立場。投資者被迫選擇一方，因為兩次分歧應考慮調整後的數據中的具體排除。

始終如一地購買較小公司並打算維持這一收購策略的公司往往不包括某些與收購相關成本，這仍然是對業務的持續費用，但不應該被忽視。

研究表明，從盈利結果中排除了股票賠償，降低了分析師預測的預測力量，因此僅適用於股權補償的非高納可報數據不太可能提供可行的數據。

但是，負責公司的非GAAP結果授予投資者對管理團隊採用的方法的無可比擬地位，因為他們分析了他們自己的公司併計劃未來的運營。