股票等級:好的,壞和醜陋

投資

股票

股票等級:好的,壞和醜陋

  • FACEBOOK

  • 推特

  • linkedin.


通過


FULLBIO

RickWayman在金融業擁有37多年的經驗,專門從事分析,財務管理和利益相關方通訊。

了解我們的

編輯政策

rickwayman

Updated2月11日,2020

投資者與股票評級有一種愛情討厭的關係。一方面,他們被愛,因為他們簡潔地傳達了分析師如何感受到股票。另一方面,他們被討厭,因為它們通常可以是操縱銷售工具。本文將看待股票等級的好的,壞醜的兩側。

  • 股票等級,這樣的買入或賣出,是好的,因為他們提供了快速洞察股票的前景。
  • 然而,

  • 然而,評級是一群或一群人的視角,不要因個人的風險耐受性而不是因素。
  • 評級是投資者的有價值的信息,但必須與其他信息一起使用。

良好:soundbites想要

今天的媒體和投資者,在Soundbites中的需求信息,因為我們的集體注意跨度如此之較短。“買入”,“賣”和“持有”評級是有效的,因為它們迅速將底線傳達給投資者。

但是,評級善的主要原因是他們是經驗豐富的專業人士的原因和客觀分析的結果。分析公司並開發和維護收益預測需要花費大量時間和努力。而且,雖然不同的分析師可能會得出不同的結論,但他們的評級總結了他們的努力。但是,評級是一個人的觀點,它不會適用於每個投資者。

壞:一個尺寸不適合所有

雖然每個評級簡潔地傳達了建議,但該評級真的是投資頻譜的一個點。有許多其他因素需要考慮,包括投資者的風險容忍,時間範圍和目標。股票可能帶來一定的風險,這可能不符合投資者的風險容忍度。因此,可能會被不同的投資者視為不同的股票

庫存額定值譜

評級和觀點也改變,而不是同時或在同一方向上變化。現在讓我們來檢查如何通過檢查AT&TInc.(T)股票的歷史來改變。

首先,讓我們檢查一點時間內的角度。一開始(例如,在20世紀30年代),AT&T被認為是一個“寡婦和孤兒”股票,這意味著它是對非常冒險的厭惡投資者的合適投資-公司被認為具有很少的商業風險,因為它有一個所有人需要的產品(這是一個壟斷),它支付了股息(“寡婦餵養孤兒所需的收入”)。因此,即使整體市場的風險發生變化,AT&T股票也被認為是一種安全投資(由於蕭條,衰退或戰爭)。

與此同時,寬敞的投資者將被視為持有或出售的風險寬容投資者,因為與其他更具侵略性的投資相比,它沒有提供足夠的潛在回報。寬敞的投資者越來越快的資本增長,而不是股息的所得稅-寬敞的投資者認為潛在的額外回報證明了增加的風險(虧損資本)。

一個較舊的投資者可能會同意,風險人的投資可能會產生更好的回報,但他們不想使侵略性投資(更具風險厭惡),因為作為一個較老的投資者,他們無法承擔潛在的資本損失。

現在讓我們來看看時間如何改變一切。由於內部變更(例如,管理營業額,更改產品線等),外部變化(例如,“競爭增加”)或兩者之間的外部變化(例如,“市場風險”)或兩者都會隨著內部變化而變化,隨著時間的變化,隨著時間的推移而變化

AT&T的特定風險在其分手限制其產品線到長途服務時-在20世紀90年代的Dot-Com繁榮期間,競爭增加和法規的雖然競爭增加和規定發生了變化..它成為了“技術”股票,並獲得了一個有線電視公司.2AT&T不再是您父親的電話公司,它也不是寡婦和孤兒股票。實際上,此時,表格轉動。在20世紀40年代將在20世紀40年代購買AT&T的保守投資者可能會在20世紀90年代後期銷售。在20世紀40年代將在20世紀40年代沒有購買的寬敞投資者越來越有風險的投資者最有可能在20世紀90年代購買該買入。

對於個人風險偏好如何隨著時間的推移而變化以及如何在其投資組合中反映出來,也很重要。隨著投資者年齡,風險耐受性變化。年輕的投資者(20多歲)可以投資風險股票,因為他們有更多的時間來彌補他們的投資組合中的任何損失,並且仍有多年的未來就業(而且因為年輕人往往更加冒險)。這被稱為投資的生命週期理論。它還解釋了為什麼舊的投資者儘管同意投資風險的投資可能提供更好的回報,不能承擔危險的儲蓄。

例如,在1985年,他們30歲的人投資於像AOL的初創公司,因為這些公司是“新”新事物。如果賭注失敗,這些投資者仍然有許多(約有30)年的就業,以產生薪資和其他投資的收入。現在,近20年後,這些同樣的投資者不能在他們年輕的時候放置同樣的“賭注”。他們更接近他們工作年結束(退休10年),因此有更少的時間來彌補任何糟糕的投資。

ugly:替代思維

雖然自鈕扣樹下的第一個交易以來,圍繞華爾街差別的困境已經存在,但事情已經醜陋地變得令人難以置信,即一些評級不反映分析師的真實感受。投資者總是震驚地找到在華爾街上可能發生的非法發生。但是,像股票價格一樣,可以被肆無忌憚的人操縱,並且已經很長時間了。唯一的區別是這次發生在我們身上。

但只是因為一些分析師一直不誠實並不意味著所有分析師都是。他們的假設可能會出錯,但這並不意味著他們沒有盡力為投資者提供徹底和獨立的分析。

投資者必須記得兩件事。首先,大多數分析師盡最大努力找到良好的投資,所以在大多數情況下,評級是有用的。其次,合法評級是投資者應考慮的有價值的信息,但他們不應該是投資決策過程中唯一的工具。

底線

根據其視角,風險容忍和市場的視野,評級是一個人的觀點。這個透視可能與你的觀點不同。底線是,評級是投資者的有價值的信息,但必須與其他信息和分析組合使用,以便進行良好的投資決策。